(6183 S. K. m. 54)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Metin Salman tarafından, davalı Ali Turan (Işık Su) aleyhine 22.2.2001 gününde verilen dilekçe ile sanayi suyu taşıma ceza bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 4.12.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davacının dilerse 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yolunu dilerse Adli Yargıda dava açarak alacağın tahsilini talep etmek yolunu seçme hakkını kullanabileceği gözönüne alındığında mahkemenin bu yoldaki gerekçesi yerinde değilse de davacı dosyadaki kanıtlara göre iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddi sonuç itibariyle doğru olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy