(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı A. D. ve E. D. vekili Avukat N. P. tarafından, davalı S. T. ve R. K. aleyhine 27.11.2000 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30.5.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar A. D. ve E. D. davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kendilerine çarpması sonucu yaralandıklarını, bu yaralanma nedeniyle uğradıkları manevi zararın tazmini için davalılar aleyhine icra takibine başvurduklarını, itiraz üzerinden takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.
Dosya kapsamına ve dosya içerisinde bulunan Asliye Ceza Mahkemesi dosyasına göre olay tarihinde davacıların yaya olarak yolu karşıdan karşıya geçmeleri sırasında davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu yaralandıkları davalı sürücünün 2/8, davacıların ise 6/8 oranında kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece davacıların manevi tazminat istemi tarafların olaydaki kusur durumları gözönüne alınarak reddedilmiştir.
Davacıların yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana gelmesinde davacıların kusurunun davalı sürücüden daha fazla olması bu olay nedeniyle zarar gören davacıların manevi tazminat istemesine engel değildir. Bu durum ancak tazminat kapsamının belirlenmesinde gözönüne alınabilir. Şu durumda davacıların yaralanma derecesi, tarafların kusur durumu ve olayın diğer özellikleri de gözönüne alınarak davacılar yararına mahkemece takdir edilecek manevi tazminatlara hükmolunmak gerekirken davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy