(818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Davacı Sağlık Bakanlığı vekili Avukat A. Erhan Tekin tarafından, davalı Enver Sönmez ve diğerleri aleyhine 18.8.2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20.3.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, Kulu Devlet Hastanesinde 1998 ve 1999 yılı tamamı ve 2000 yılı ilk 6 aylık dönemde satın alınan laboratuvar, tıbbi sarf, demirbaş, temizlik ve basılı evrakın yeterli piyasa araştırması yapılmadan pazarlık suretiyle ve fahiş fiyatla alınması nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece ceza mahkemesinde davalıların beraatine karar verilmesi ve ceza dosyasındaki bilirkişi kurulu raporu dikkate alınarak dava reddedilmiştir. Karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Karar: Ceza Mahkemesinin beraat kararı kanıt yetersizliği gerekçesiyle olup hukuk hakimini bağlamaz. Mahkemenin kararına dayanak yaptığı ceza dosyasındaki bilirkişi kurulu raporu ise denetime elverişli değildir. Davalılarca alımı yapılan dava konusu malzemelerin alım tarihlerindeki piyasa fiyatları ile karşılaştırılması yapılıp davacının zararının olup olmadığı belirtilmemiştir.
Şu durumda mahkemece yapılacak iş, dava konusu malzemelerin alım tarihlerindeki piyasa fiyatlarının Ticaret Odası ve Eczacılar Odasından araştırılarak, piyasa fiyatları ile satın alma bedellerinin karşılaştırılması sonucu davacının zararının olup olmadığı belirlenerek varılacak sonuca göre bir karar vermektir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy