(1086 S. K. m. 445)
Dava: Davacı Yusuf Bulut vekili Avukat Rıdvan Avcı tarafından, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 16/01/2002 tarihinde verilen dilekçe ile kaçak su kullanım bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için yargılamanın iadesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, davacının kaçak su borcunun olmadığının tespitine dair verilen 15/07/2003 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kaçak su kullanım bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, davacının kaçak su borcu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından, Yusuf Bulut aleyhine kaçak su kullanım bedelinin tahsili için açılan davanın yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, olup anılan karar Yusuf Bulut'a ilanen tebliğ edilmiştir.
Davacı Yusuf Bulut, eldeki bu davada da; kararı 31.12.2001 günü duyduğunu, dava içeriği ise 02.01.2002 günü öğrendiğini belirterek dava dilekçesinde; kaçak su kullandığı tespit edilen işyerinin su abonesi, işyeri çalıştırma ruhsatı ve bu işyerine ilişkin vergi mükellefiyetinin dava dışı Abdullah Aksu adına kayıtlı olduğunu, kendisinin yalnızca Abdullah Aksu'dan aldığı vekaletname gereğince bu işyerini onun adına çalıştırdığını, 18.12.1998 gününde de vekaletten azledildiğini, 1999 yılının başına kadar bu işyerinde eleman olarak çalıştıktan sonra ayrıldığını, kaçak su kullanım tutanağının düzenlendiği tarihte bu işyerinde çalışmadığını, tüm bunlara rağmen kaçak su kullanım tutanağının önce işyeri adına düzenlenip sonra aynı günlü tashih tutanağı ile kaçak su kullanan olarak Abdullah Aksu'nun adı yazılarak tekrar tutanak düzenlendiği ancak Abdullah Aksu'nun borcu ödememek için daha sonra ASKİ Genel Müdürlüğü elemanlarına kaçak su kullanan olarak davacı Yusuf Bulut'un ismini vermesi üzerine yine davalı ASKİ Genel Müdürlüğü elemanlarınca tashih tutanağı düzenlenerek 18.02.1999 günlü kaçak su kullanım tutanağına davacının isminin yazılarak hakkında alacak davasının açıldığını, davanın gıyabında sonuçlandığını, tutanaklarda nedensiz olarak isim değişikliği ile hile yapıldığını beyan ederek yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur.
Şu halde yukarda açıklanan dava dilekçesinin içeriğine göre; davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin, kendisine yapılan ilanen tebligata itiraz mahiyetinde olmadığı gibi HUMK. nun 445. maddesinde yer alan yargılamanın iadesi sebeplerinden hiç birine uygun düşmediğinden mahkemece istemin reddedilmesi gerekirken istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup karar bu sebeple bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 02.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy