(1086 S. K. m. 275, 283, 284, 363)
Dava: Davacı A. H. Yıldız vekili Avukat T. Ö. tarafından, davalı D. Köyü Muhtarlığı aleyhine 25.3.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.9.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporunda davacının zararı 72.480.000 -TL olarak bildirilmiştir. Mahkemece, gerçek zararın tam olarak belirlenemeyeceği gerekçe gösterilerek 200.000.000 -TL hüküm altına alınmıştır. Davaya konu zararın ve kapsamının belirlenmesinin özel ve teknik bilgi gerektirdiği açıktır. Nitekim mahkemece de bu olgu benimsenmiş ve bilirkişi görüşü alınmıştır. Fakat, bilirkişi raporuna karşın zararın miktarı hakim tarafından takdir edilmiştir. Bilirkişi görüşü yeterli görülmediği takdirde başvurulacak yol ve yöntem yasada yazılıdır. Bilirkişiden ek görüş alınabileceği gibi, başka bir bilirkişiden de yararlanılabilir. (HUMK. m. 283, 284). Bu bakımdan hakim, gerek keşif ve gerekse de bilirkişi deliline kendiliğinden (re'sen) başvurma yetki ve olanağına da sahiptir. (HUMK. m.275, 363). Mahkeme kararı bu yönüyle doğru görülmediği gibi, denetim olanağı da bulunmamaktadır. Kararın, açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy