(4915 S. K. m. 21)
Dava: Davacı Milli Parklar ve Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü vekili Avukat Duygu Yücel tarafından, davalı Ramazan Dağ aleyhine 28.8.2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı Kara Avcılığı Kanunu'na muhalif olarak yakaladığı kekliklerle yakalanmış, keklikler doğaya salıverilmiş, davalı usulsüz avlandığına dair tutanağı imzaladığı gibi, ön ödeme ihtarına uyarak ön ödeme bedelini de ödemiştir. Buna rağmen davacı idarece kekliklerin bedeli tazminat olarak istenildiğinde yerel mahkemece keklikler vurulmadığı canlı olarak bulunduğu ve doğaya salıverildiği için dava reddedilmiştir. Oysa Merkez Av Komisyonu Kararının 39. maddesinde tazminatlar düzenlenmiş olup, korunan ve belli sürelerde avlanan av hayvanlarının kanunsuz olarak avlanması (canlı olarak yakalanması da dahil) halinde belirlenen bedelin suçludan tazmin edileceği düzenlenmiştir. Şu durumda kekliklerin canlı olarak yakalanması veya doğaya bırakılması davalıyı tazminat sorumluluğundan kurtarmayacağından, ilgili komisyon kararına göre davalının tazminatla sorumlu tutulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 29.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy