(2659 S. K. m. 16/2)
Dava: Davacı Cumali Yumuşak tarafından, davalılar Ökkeş Kara ve Huzur Kargo AŞ aleyhine 24.5.2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanmadan dolayı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne dair verilen 1.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle ilk dava dilekçesinde daimi iş gücü kaybı nedeniyle istek bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazına gelince; davacı, yargılama aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile davalının yol açtığı trafik kazası sonucu yaralandığını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Dava konusu olay nedeniyle davacının uğradığı daimi işgücü kaybı oranını belirleyen Adana Devlet Hastanesi raporu SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğü esas alınmadan hazırlanmış olup işgücü kaybının belirlenebilmesi için yeterli değildir.
2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/2 maddesi c bendi gereğince Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu meslekte kazanma gücü kaybının belirlenmesi konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemelere bildirmekle görevli kılınmıştır. Davacının meslekte kazanma gücünden hangi oranda kaybettiğinin sağlıklı olarak belirlenebilmesi için Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan anılan Tüzüğüne uygun rapor alındıktan sonra davacının uğradığı zararın belirlenmesi gerekir. Açıklanan yönlerin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunun kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy