(4721 S. K. m. 24)
Davacı Ferai Tunç vekili Avukat Yücel Döşemeci tarafından, davalı Avrasya Yayın Ltd. Şti. vd. aleyhine 21.2.2003 tarihinde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı sebebiyle 50.000.000.000 TL. manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1.000.000.000 TL. manevi tazminat takdirine dair verilen 9.3.2004 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalılar vekili ile davacı vekili taraflarından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 11,20 YTL.sinin davacıya, 54,00 YTL.'sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15.03.2005 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, davalı şirkete ilişkin Aydınlık Dergisinde yer alan yazılarda kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri sürmüştür.
Dava konusu yazılarda, ABD'nin Irak'ı işgali konu edilmiştir. ABD'nin hukuka aykırı olarak savaş çıkardığı, bölgeyi karıştırdığı, Türkiye'nin, ABD yanında yer almaması gerektiği savunulmuştur. Bu olayda ABD'yi destekleyen kişi ve kesimler bulunduğu basının belirli kesiminin, ABD'yi desteklediği, Türkiye'nin çıkarının ABD'ye yardımcı olmasını gerektirdiği yönünde yazılar yazıldığı konusuna yer verilerek, bu görüşü savunanlara yönelik eleştirilerde bulunulmuştur.
ABD'nin Irak'a saldırması ve işgal etmesi konusunda değişik görüşler savunulabilir. Bu olayda Türkiye'nin çıkarlarının nerede olduğu konusu da tartışılabilir. ABD politikalarının doğru olduğunu savunanlar kadar, karşı görüşte olanların da düşüncelerini açıklama hakları vardır.
Dava konusu yazılarda, davacının ABD'den para aldığı şeklinde bir söz yoktur.
Davacının, Türkiye'nin Irak işgalinden sonra oluşacak yeni yapılanmanın içerisinde yer alabilmesi için ABD yanında yer alması yolundaki görüşleri gerekçeleri gösterilerek eleştirilmiştir.
AB'nin Türkiye eski temsilcisi Karen Fogg'un elektronik posta yazışmalarından örnekler verilmiştir. Davalı tarafın AB ile Türkiye ilişkilerinde, ulusal çıkarların ve bağımsızlığın zarar göreceği yolundaki görüşleri, düşünce ve düşünceyi açıklama özgürlüğünün gereğidir.
Davacıya yönelik düşünce ve yazılar, sert eleştiri sınırları içerisinde kalmaktadır. Davacı topluma malolmuş ünlü bir yazardır. Bu tür eleştirilerden dolayı alınganlık göstermesi gerekmez. Sert de olsa eleştiriye katlanmalıdır.
Bu nedenlerle, davacının tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyoruz. 15.03.2005
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy