(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Hale Yakupoğlu tarafından, davalı Beyazgül A.2 Sitesi Yöneticiliği aleyhine 01/05/2002 gününde verilen dilekçe ile kaçak su kullanım bedelinin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/06/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kaçak su kullanımı nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme ve belirlemede, davalılar tarafından, kaçak su kullandığına ilişkin kesin sonuç çıkarılamadığı, ancak site yeşil alanının sulanması işinde kullanılan kuyu suyunu depoda toplandığı yeşil alan sulamasında kullanıldığı, görevliler tarafından yapılan denetim ve denetlemede bu kuyu suyunun sulama işinde su bağlantısının kesilmesine rağmen tazyikle aktığı belirtilmiştir. Şu durumda, kuyu suyunun kesilmesine rağmen akan suyun nereden geldiğinin bilimsel olarak açıklanması gerekir. Bu bakımdan şehir suyu şebekesinin denetlenmesi gerekmektedir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy