(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı A. Varol tarafından, davalı T. Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü aleyhine 8.12.2003 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.2.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kabul edilmiş, ancak kabul edilen kısım hüküm fıkrasında belirtilmemiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Bir mahkeme kararının neleri içermesi gerektiği Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 388. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre, tarafların istemleri hakkında verilen kararlarda taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık olarak şüphe ve duraksama yaratmayacak biçimde gösterilmesi gerekir. Yukarıda anılan ilkeye aykırı olarak kabul edilen miktarın hüküm fıkrasında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy