(818 S. K. m. 41, 47, 49) (765 S. K. m. 240) (5237 S. K. m. 257/1)
Dava: Davacı Maliye Bakanlığı vekili Avukat Z. Güralp tarafından, davalı M. Aydoğmuş aleyhine 3.6.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 4.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı Maliye Bakanlığı davalının 1996 yılında Bitlis İli ve bağlı ilçelerinde birlik beslenme heyetlerinde mutemet ve muhasip olarak görev yaptığı sırada görevini kötüye kullanarak idareyi zarara uğrattığı gerekçesiyle tazminat isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece iddia ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde olayla ilgili ceza mahkemesi dosyası ve içindeki delillere dayandığı görülmektedir. Yerel mahkemece anılan ceza dosyası getirtilerek incelenmeli ve davacı sair delillere de dayandığına göre gerekirse bilirkişi görüşüne de başvurularak sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy