(818 S. K. m. 47, 49)
Dava: Davacı Kazım S. vekili Avukat Ahmet H.Yıldırım tarafından, davalı Ramazan Ç. aleyhine 21.11.2001 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 4.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçede davacıya sahtekar, sahtekarca, hilekar, şeytani düşünceli şeklinde hakaret ettiğini iddia etmiştir.
Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir. Karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalının davacıya karşı kullandığı belirtilen sözlerden dolayı ceza mahkemesinde kişisel dava açılmıştır. Ayrıca davacı hakkında da sahtekarlık suçundan, kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar hukuk mahkemesi ceza mahkemesince verilecek beraat kararı ile bağlı değilse de somut olayın özelliği itibariyle anılan ceza dosyalarının getirtilip eldeki davaya etkileri gözetilmeli, gerekirse sonuçları beklenip varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy