(1086 S. K. m. 288, 289)
Dava: Davacı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekili Avukat Ayşe Coşkun Marancı tarafından, davalı Rıdvan Yılmaz ve Neşe Yılmaz aleyhine 16.4.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 20.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı idare, davalıların bilgisayar yedek parçası alımı için bir firmaya ödedikleri paranın bir kısmını daha sonra geri aldıklarını, hiç alınmadığı halde tıbbi malzeme alınmış gibi belge düzenlediklerini belirterek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar ise, iddiaların yazılı kanıtlarla kanıtlanması gerektiğini, idare mahkemesi kararı ile iddiaların doğru olmadığının kanıtlandığını, Doğa Medikal firmasından alınan malzemelerin, imzaları karşılığında görevlilere teslim edildiğini ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, bilgisayar yedek parçası satan firmanın Limited Şirket olup yaptığı iş ile ilgili fatura düzenleyerek bedelini aldığının kayıtları ile belli olduğu, paranın geri verilmesine ilişkin işlemin de aynı usulle yapılması gerektiği, firma yetkilisinin sözlü anlatımına itibar edilemeyeceği; çoğu sarf malzemesi niteliğinde olan tıbbi malzemenin ayniyet tesellüm makbuzu kesilerek ambara konulduğu, kurumda ambar memuru bulunmadığından ambar defteri tutulmadığı, bu eksikliğin sadece davalılara atfedilemeyeceği, malzemelerin niteliği de gözetildiğinde bunların alınmamış olduğu yönündeki iddianın yerinde olmadığı benimsenerek istemin reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar hakkında yapılan idari soruşturma sonunda, bilgisayar yedek parçası alımı için davalılar tarafından düzenlenen belge ile Dostek adındaki bir firmaya 2.800.000.000 lira ödendiği, daha sonra yedek parça parası olarak ödenmiş olan 217.000.000 liranın geri alındığı halde kayda geçirilmediği, kalan miktarın onarım gideri olarak ödenmiş sayıldığı, Doğa Medikal isimli firmadan 634.500.000 liralık tıbbi malzeme alınmış gibi belge düzenlenip ödeme yapıldığı halde bu malzemelerin fiilen teslim alınmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir.
Aynı soruşturma sırasında bilgisi alınan Dostek firması yetkilisi; davalılardan Rıdvan Yılmaz'ın aslında yazıcı almak istediğini, envanterde kayıtlı yazıcı olmadığından yazıcının eş değeri tutarındaki malzemelerin faturaya yazıldığını, ödeme yapılabilmesi için faturayı önceden kestiklerini, bir hafta sonra gelerek alışverişten vazgeçtiğini ifade ettiğini, tamir ve bir-iki parçanın ücreti olarak 60.900.000 lirayı ödenen miktardan düşüp Rıdvan Yılmaz'a elden 217.000.000 lira verdiğini söylemiştir.
Aynı yer çalışanları ise, Dostek firmasına 40-50 milyon lira tutan parça ve onarım gideri olarak 200.000.000 liradan fazla para ödendiğini, davalılardan Rıdvan Yılmaz'ın onarım parası dışında kalan parayı firmadan alıp cebine koyduğunu, faturada yazılı olan bilgisayar parçalarının gerçekte alınmadığını; İl Müdürlüğünden gelen tıbbi malzemeler dışında herhangi bir ilaç veya malzeme geldiğini hatırlamadığını, ödemesi yapılan tıbbi malzemelerin geldiğini görmediğini belirtmişlerdir.
Dava konusu işte doğru sonuca ulaşılabilmesi için dosya arasındaki tanık anlatımları ve belgeler gibi tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmelidir. Yerel mahkemece, tanık anlatımlarına itibar edilmeyerek, eksik inceleme ile davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy