(1479 S. K. m. 70)
Dava: Davacı Hasan A. vekili Avukat Ramazan Kutlu tarafından, davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve Umum Oto ve Şoförler Odası Başkanlığı aleyhine 28.3.2002 gününde verilen dilekçe ile davacının davalı odada kayıtlı olduğu tarihlerin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, davalı esnaf odasında kayıtlı olduğu sürenin tespiti için açtığı davada Bağ-Kur Genel Müdürlüğünü de davalı göstermiştir Yerel mahkemece istem kabul edilmiş ve kararı davalı Bağ-Kur temyiz etmiştir.
Davacı, eldeki bu dava ile zorunlu sigortalılık süresine ilişkin davalı kurumlardaki kayıtların düzeltilmesini amaçlamaktadır. Kurum kayıtlarının tutulması, 1479 Sayılı Bağ-Kur Yasası gereğince davalı kurumun asıl görevleri arasındadır. Aynı yasanın 70. maddesi gereğince anılan yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıklara iş mahkemesinde bakılır. Uyuşmazlık, davalı kuruma ait kayıtlara ilişkin olduğuna göre davanın çözüm yerinin iş mahkemeleri olduğu benimsenmelidir. Bu durumda, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy