(4721 S. K. m. 220) (1086 S. K. m. 9)
Dava: Davacı N.Ç. vekili Avukat M.G. tarafından, davalı A.Ç. aleyhine 17.12.2004 gününde verilen dilekçe ile eşya alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 15.04.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı N.Ç. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, ziynet eşyasının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davalı A.Ç., eşi olan davacı N.Ç. aleyhine 21.1.2004 tarihli dilekçe ile Çameli Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açmıştır. N.Ç. bu davaya cevap vermiş ve aynı dilekçe ile karşılık dava açarak, ziynet eşyalarının iadesini istemiştir. A.Ç. ise bu kere karşılık davaya verdiği cevapta, ikametgahlarının Denizli İlinde bulunduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, boşanma davası Çameli Asliye Hukuk Mahkemesi olarak kabul edilip sonuçlandırılırken, eşya davası konusunda yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tarafların nüfusa kayıtlı olduğu yer, boşanma davalarında karine olarak ikametgah mahkemesi sayılır. A.Ç. boşanma davasının ikametgahları saydığı Çameli Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı halde karşılık davaya karşı yetki itirazında bulunmuş olması iyi niyetle bağdaşmaz. Mahkemece, yetki itirazının reddedilerek davanın esasına bakılması gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy