(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Ragıp Öz tarafından, davalı Engin Atasoy aleyhine 11.9.2003 gününde verilen dilekçe ile izin belgesi parasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen 9.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı; davalının izin belgesi almadan sanayi suyu satışı yaptığını ileri sürerek yıllık izin ve denetim bedelinin ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Yerel mahkemece istemin kabulüne ve davacı yararına hükmedilen 150.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi gereğince; Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir, belirlenen bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamayacağından davacı yararına hüküm altına alınan avukatlık parası anılan düzenlemeye aykırı olduğundan kararın bozulması gerekir ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan 150.000.000 rakamlarının silinerek yerine 300.000.000 rakamlarının yazılması suretiyle düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy