(818 S. K. m. 41, 49)
Dava: Davacı Tansev Atalar tarafından, davalı Emin Alagöz aleyhine 19.6.2003 gününde verilen dilekçe ile icra dosyasına ödenen paranın geri alınması nedeni ile uğradığı zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, davalı lehine hükmedilen manevi tazminat tutarını icra dosyasına yatırdığını, kararın bozulması üzerine mahkemece davanın reddine karar verildiğini, karar kesinleştikten sonra icra dosyasına yatırdığı paranın geri verildiğini, paranın icra dosyasında kaldığı sürece değerlendiremediğini ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden davacı aleyhine verilen karar kesinleşmeden icra takibine geçildiği anlaşıldığına göre bu aşamada davacının faiz isteme hakkı bulunmamaktadır. Şu durumda davanın reddi gerekirken kabul edilmiş olması nedeni ile kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy