(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Kültür Bakanlığı vekili Avukat Arzu Görcüoğlu tarafından, davalı Ahmet Okuyucu aleyhine 4.10.2002 gününde verilen dilekçe ile izinsiz kazıdan doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, sit alanı içinde izinsiz yol genişletme çalışması sonucu, tarihi eserlere verilen hasarın tazminine ilişkindir.
Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Davalı Belediye Başkanı'nın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan izin almadan sit alanı içinde yol genişletme çalışması yaptığı ve bu sırada hafriyat makinesinin toprak altında bulunan tarihi bir mezar odasının üstünü deldiği, buradan düşen taş ve toprağın mezar içindeki bazı eserlere zarar verdiği sabittir. Açılan ceza davasında davalı önce 2863 sayılı Yasa uyarınca mahkum olmuşsa da bilahare 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenmiştir. Keşif ve rapora göre zararın 225.000.000 lira olduğu belirlenmiştir.
Mahkemece, davalının izinsiz çalışma yaptırdığı ve bunun sonucu zarara neden olduğu gözetilerek belirlenen zararın hüküm altına alınması gerekirken hatalı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy