(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Meltem Otomotiv ve Petrol Ürünleri Ltd. Şti. tarafından, davalı Ali Kalkan aleyhine 22.7.2002 gününde verilen dilekçe ile haksız hacizden doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.2.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız olarak davacı işyerinden hacizle sökülüp götürülen regülatör bedeli ile regülatör yoksunluğunun neden olduğu zararların tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Davalı, haczedilen malların haciz tutanağında yazılı olduğunu, regülatörü götürmediğini belirtmiştir. İcra dosyası içerisinde yer alan haciz, muhafaza ve satış tutanaklarında regülatöründe haczedildiği yazılı değildir. Davacı, satışa itiraz etmiş, ancak regülatörden bahsetmemiştir. Bu konuda icra dosyasında bir itirazı yoktur. Eldeki davada kanıt olarak yalnızca icra memuru Oktay Gövdeli'yi dinletmiş, ne var ki onun da görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığı anlaşılmıştır. Regülatör'ün haciz sırasında sökülüp götürüldüğü ileri sürüldüğüne göre dosyada kanıt olan haciz ve muhafaza tutanaklarındaki tutanağı imzalayan kişilerin dinlenerek regülatörün de sökülerek götürülüp götürülmediği hususunun belirlenmesi ve götürülmüş ise regülatörün yokluğundan dolayı eşya zararı konusunda illiyet bağının da yeterince araştırılmak ve sonucuna göre bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy