(2577 S. K. m. 2) (818 S. K. m. 41) (3194 S. K. m. 18)
Dava: Davacı Ş. ve arkadaşları vekili Avukat A.M. tarafından, davalı M. Belediye Başkanlığı aleyhine 14.03.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 30.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, İmar Kanunu'nun 18. maddesine göre yapılan imar uygulaması ile davacılara verilen taşınmaz tapularının, Hazine'nin açtığı davalar sonucu iptal edilmesi nedeniyle davacıların ödemek zorunda kaldıkları yargılama giderlerinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davalı belediyenin yapmış olduğu imar uygulaması ile İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca davacının sahibi olduğu taşınmaz elinden çıkmış ve onun yerine yeni oluşturulan başka bir taşınmaz verilmiştir. Ancak Hazine'nin açtığı dava sonucu yeni oluşan bu taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağı anlaşılmış ve önce imar uygulaması, daha sonra da davacı aleyhine açılan dava ile tapu kaydı iptal edilmiştir. Böylece, davacıların özel mülkiyetindeki taşınmaz ellerinden çıktığı gibi bunun yanında davalının kusurlu davranışları sonucu muhatap kaldığı dava nedeniyle yargılama gideri ödemek zorunda kalmıştır. Olayların bu gelişim biçimi İmar Kanunu'nun 18. maddesindeki düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde davalının kusurlu davranışları davacıya karşı haksız eylem niteliğindedir. Zira, hem sahibi olduğu taşınmazı kaybetmiş, hem de ödediği yargılama gideri nedeniyle mal varlığında bir azalma olmuştur. İdarenin haksız eyleminden kaynaklanan davalarda ise Adli Yargı yeri görevlidir. O halde genel mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy