(1086 S. K. m. 455)
Dava: Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat S.K. tarafından, davalılar Ö. ve diğerleri aleyhine 22.02.2000 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün tavzihine ilişkin 20.04.2004 günlü kararın Yargıtay' ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin 04.07.2002 tarihli ve 2000/18-2002/130 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu hükmün, davalılardan A. Sanayi ve Tic. A.ş. tarafından temyizi üzerine, dairemizin 12.05.2003 gün ve 2003/1464-6200 sayılı kararı ile süresinde yapılmadığı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalılardan A. Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin istemi üzerine, 20.04.2004 tarihinde dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 04.07.2002 tarihli kararın tavzihine karar verilmiştir. Davacı, bu tavzih kararına karşı temyiz isteminde bulunmuştur.
Tavzih kararında, istemde bulunan davalının hataen tazminat ödemeye mahkum edildiği gerekçesi ile, bu davalının tazminat sorumluluğuna ilişkin hüküm bölümü çıkarılmıştır. Tavzih yolu ile, hükmün açık olmayan veya çelişkili bulunan yönleri düzeltilebilir. Ancak, hükmün esası değiştirilemez ( HUMK. m. 455 ). Yukarıda açıklanan gelişim biçimi itibariyle mahkemenin 04.07.2002 tarihli kararı, olağan yasa yollarından geçmek suretiyle kesinleşmiş bulunmaktadır. Davacının, tavzih olarak nitelendirdiği istemi ancak, olağanüstü yasa yolu olarak yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında değerlendirilebilir. Mahkemece, tavzihin nedeni ve amacı dışında hüküm değiştirilerek yeniden karar oluşturulmuştur. Bu yön, yasaya açık aykırılık niteliğinde olup; bozmayı gerektirmiştir ( HUMK. m. 428/b-1 ).
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy