(818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Davacı Sevil Yenioğlu ve diğerleri vekili Avukat İsmail Yaşar tarafından, davalı Sedat Zebil ve İbrahim Zebil aleyhine 31.12.2001 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17.11.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazasında uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu olayda davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sürücüsü bulunduğu araç ile kazaya karışan davalı Sedat Zebil hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralanmaya sebebiyet verme suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı ve Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/105 Esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğü anlaşılmaktadır. Anılan ceza davasında verilecek hüküm eldeki bu davada hükmedilecek kararı etkileyebilecek niteliktedir. Somut olayın özelliği gereği kamu davasının sonuçlanıp kesinleşmesi beklendikten sonra dosya arasına alınıp orada varılacak sonucun değerlendirilmesi zorunludur. İncelenen dosyada, olaya özgü olarak ceza mahkemesinin varacağı sonuç maddi olayın açıklığa kavuşturulması ile ilgili bulunduğundan ceza mahkemesinin maddi olguların oluş şekline yönelik bulunan belirleme kararı hukuk hakimini bağlar. Bu itibarla olayla ilgili olarak açılan ceza davası sonucunda verilecek karardaki sonuca ve belirlenen olguların eldeki bu davaya olan etkisi de gözetilerek ona göre karar verilmelidir. Yerel mahkemece, anılan bu yön gözetilmeksizin, yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bu bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 07.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy