(3194 S. K. m. 18) (2942 S. K. m. 10, 11, 15)
Dava: Davacı Orhan Açıkgöz vekili Avukat S.Selami Çakıcı tarafından, davalı Derince Belediye Başkanlığı aleyhine 27.5.2002 tarihinde verilen dilekçe ile 3194 s. Yasadan kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10.2.2004 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, İmar Yasası uyarınca şuyulandırılıp davalı belediye üzerinde bırakılan ve daha sonra Hazine tarafından kamulaştıran parseldeki binaların, bedeli ödenmeden yıktırılmasından kaynaklanan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir.
İmar uygulaması yapan davalıdır. Bu uygulama sonucu davacıya başka bir imar parseli verilmiş, davacı taşınmazı ise davalı belediyeye kalmıştır. Üzerinde bulunan davacıya ilişkin binalarla ilgili İmar Kanunundan doğan yükümlülükler belediyeye aittir. Kamulaştırma bedelini de belediye almıştır. Ne var ki, binalar gecekondu tarzında imara aykırı ve ruhsatsız olduğundan davacı bu binaları usulüne uygun bir biçimde kendisi yıksaydı çıkacak enkazından ne miktar yararlanacak ise ancak o miktarı isteyebilir. Şu halde mahkemece, bu yönün araştırılarak, usulüne uygun yıkımla elde edilecek yararların belirlenip sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy