(818 S. K. m. 44/1, 49)
Dava: Davacı Salli Karamut tarafından, davalılar Salih Ulusoy ve Şeniz Ulusoy aleyhine 10/3/1998 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 5/11/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davaya konu olayın gelişim biçimi içinde ilk olarak davacı, davalılardan Şeniz Ulusoy'a: "Şeniz, kız sen daha gitmedin mi? Ne zaman defolup gideceksin?" sözlerini söylemiş; adı geçen davalı ise karşılık vermemiştir. Daha sonra davacı, askeri gazinoda karşılaştıklarında yine bu davalıya karşı: "Yalaka köpek. Hala, yalakalığa devam ediyor musun? Gördüğüm kadarıyla, hala yalakasın" sözleri ile hakaret etmiştir. Bu olaylardan sonra davacı ile davalılar yolda karşılaşmış ve davaya konu "oruspu kadın" sözleri davalılar tarafından davacıya söylenilmiştir. Bu oluş biçimi itibariyle, olayları başlatan ve ısrarla da sürdüren davacıdır. Nitekim bu yön, ceza yargılamasında cezaların ıskatı nedeni sayılmıştır. Somut olayın gelişimi karşısında, davalıların hukuka aykırı eylemlerine; davacının, aynı ölçü ve yoğunluktaki davranışları neden olmuştur. Şu durumda, BK.m.44/1 hükmü göz önünde tutulmalı ve zararlı sonucun doğmasına yol açan davacının istemi tümden reddedilmelidir. Mahkemece, istemin kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy