(442 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/4/2004 gün ve 2003/15472-2004/5036 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK.nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kaçak su kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacının temyiz itirazları, dairemizin 19.4.2004 gün ve 2003/15472-2004/5036 sayılı ilamı ile reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı belediye görevlileri tarafından düzenlenen 29.8.2000 günlü tutanakta: "Yeniköy Yaşam Sitesi'nde bulunan Ersin Ertosun'un 1991 yılından bugüne kadar abone kaydı bulunmadan kaçak su kullandığı" belirtilmiş ve bu nedenle ilamsız icra takibi yapılmıştır.
Davalı, suyu Bayramdere Köyü'ne ait isale hattından sağladığını ve su üzerinde davacı belediyenin bir hakkı ve tasarruf yetkisi bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davacı belediyece YSE. tarafından yaptırılan köy isale hattının ve kaptacın birleştirilerek belediye şebeke deposuna bağlandığı; böylelikle davalının da su aldığı eski hattın kullanılamaz hale geldiği; davalıdan istenilen su bedelinin ise YSE. tarafından yapılan ve köye tahsis edilen hattan kullanılan suya ilişkin bulunduğu ve bu su üzerinde belediyenin hakkının söz konusu olamayacağı; ancak, belediye tarafından yaptırılan yeni hattan kullanım halinde su bedelinin istenilebileceği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, gerek YSE. ve gerekse de davacı belediye tarafından yapılan su isale hatlarının aynı kaynaktan alındığı anlaşılmaktadır. Kaynağın batısında yer alan hattın Bayramdere Köyü'ne; doğusunda yer alan hattın ise Yeniköy Beldesi yerleşimine yönelik bulunduğu görülmektedir. Mahkemece, davalının batıda yer alan şebekeden su kullanıldığı kabul edilerek karar verilmiştir. Tutanakta ise, kullanımın doğuda yer alan Yeniköy Beldesi yerleşimine ait hattan sağlandığı belirtilmiştir. Mahkemece, bu yön üzerinde durulmamış ve çelişki giderilmemiştir. Öncelikle, davaya konu su kullanımının hangi hattan temin edildiği saptanmalıdır. Davalı tarafından kullanılan suyun belediye tarafından yapılan şebekeden sağlandığının anlaşılması durumunda ise; şebekenin yapıldığı ve suyun verildiği tarihin belirlenmesi, davacı belediyenin bu nedenle talepte bulunma hakkının olup olmadığının tartışılması ve var ise kapsamının da buna göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece, yetersiz soruşturmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Davacının karar düzeltme itirazları açıklanan nedenlerle kabule değer görülmüş ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacının karar düzeltme isteminin HUMK.nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne; dairemizin 19.4.2004 günlü ve 2003/15472-2004/5036 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve karar düzeltme isteyen davacıdan önceki onama kararımızla alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy