(818 S. K. m. 41, 55)
Dava: Davacı Bülent Fehimoğlu ve diğerleri vekili Avukat Yavuz İsmet Anıl tarafından, davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve diğerleri aleyhine 29.1.2004 gününde verilen dilekçe ile tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralanma nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 6.12.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Naci Arslan ile Mustafa Anıl Çakır vekilleri Avukat Mehtap Ulaşan, İzbeton-İBB Beton ve Asfalt Enerji Üretim ve Dağ. Tes. San. Tic. AŞ vekili Avukat Nursen Aksu ile İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat İlker Delikan tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan İzbeton İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton ve Asfalt Enerji Üretim ve Dağıtım Tesisleri San. Tic. A.Ş, Naci Arslan (Arslan İnşaat ve Ticaret) ile Mustafa Anıl Çakır'ın temyiz itirazlarının reddi ile bu davalılar yönünden verilen kararın onanması gerekir.
2- Davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davalı İzbeton İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton ve Asfalt Enerji Üretim ve Dağıtım Tesisleri San. Tic. A.Ş'ne ihale ile verilen, İzbeton'un da diğer davalı Naci Arslan'a alt taşeron olarak verdiği ve şantiye şefi M. Anıl Çakır'ın sorumluluğundaki spor kompleksi içindeki halı sahanın monte edilmeden bırakılan kalesinin davacı Hasan Fehimoğlu'nun üzerine düşerek yaralanması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalıların zincirleme sorumluluklarına karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi ile diğer davalılardan İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton ve Asfalt Enerji Üretim ve Dağıtım Tesisleri San. Tic. A.Ş arasında eser sözleşmesi vardır. Bu sözleşme ile işveren konumunda bulunan Belediye ile yüklenici arasındaki ilişkide yüklenici, belli bir işin sonucunu gerçekleştirmek ve sözleşmede belirtilen biçimi ile işi davalıya teslim etmek ile yükümlüdür. Bu bakımdan yüklenicinin işin yürütülmesi sırasında 3. kişilere verdiği zararlardan işverenin sorumluluğundan söz edilemez. Şu haliyle davalı belediyenin olayın meydana gelmesinde katkısı bulunmamaktadır. Bu nedenle belediye yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken diğer davalılar ile birlikte sorumluluğuna karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden BOZULMASINA, diğer davalılar hakkında verilen kararın 1 nolu bentte açıklanan nedenle reddi ile hükmün bu davalılara yönelik kısmının ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan gayrı davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna ve davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 28.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy