(1086 S. K. m. 284) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Davacı Yaşariye Öner ve diğerleri vekili Avukat Serçin Nalbantoğlu tarafından, davalı Remzi Özkan ve Erdinç Pulluk aleyhine 28.11.2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.2.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Davalı sürücü, ceza yargılaması sırasında Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapora göre kusursuz bulunarak beraat etmiş ve karar kesinleşmiştir. Öte yandan Anadolu Sigorta A.Ş.nin, araç sigortası olarak ödediği miktarın sorumlulardan tahsili için açtığı rücu davasında bu kez İTÜ raporuna göre davalı sürücü %30 kusurlu bulunarak dava kısmen kabul edilmiş ve karar kesinleşmiştir. Eldeki davada ise mahkemece ayrı bir kusur araştırması yapmamış ve rücu davasındaki İTÜ kusur raporu esas alınarak davalılar sorumlu tutulmuştur.
Ne var ki, ceza davası sırasında ve eldeki davada hükme esas alınan raporlar arasında çelişki vardır. Mahkemece, bu çelişkiler giderilip incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy