(6762 S. K. m. 5, 309, 340, 341)
Dava: Davacı TC Ziraat Bankası AŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Suna Soydal ile Yurdagül Rüzgar tarafından, davalı Osman Akkuzu ve diğerleri aleyhine 12.11.2002 gününde verilen dilekçe ile usulsüz işlemler nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 3.3.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalı banka yöneticilerinin usulsüz işlemleri nedeniyle davacı bankanın uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya Bankalar Kanununun uygulanamayacağı, davalı banka yöneticilerinin görevlerini kötüye kullanmalarından kaynaklanan TTK'nun 309, 340 ve 341. maddelerine dayalı açılan davaya davanın açıldığı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Dava, önce İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesine açılmıştır. Anılan mahkemece uyuşmazlığın Bankalar Kanunundan doğması nedeniyle davaya, Ankara 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle dosyanın tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı Ticaret Mahkemeleri arasındaki yasanın öngördüğü biçimi ile bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararıdır. TTK. 5/3. maddesi uyarınca bu bir işbölümü ayrımına ilişkin olup bu nitelikteki gönderme kararları kesindir. Bunun içindir ki, dosyanın gönderildiği mahkemece, davaya bakılması usul kurallarının bir gereğidir.
Kaldı ki bir davanın hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız ilk itiraz şeklinde taraflarca ileri sürülebilir. Ne var ki Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin taraflarca herhangi bir işbölümü itirazı olmadan dosyanın gönderilmesine dair karar vermesi yukarıda anılan düzenlemeye ve ilkelere aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy