(2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı Nuribey Belediye Başkanlığı vekili Avukat Dilek Hoşgör tarafından, davalı Salar Belediye Başkanlığı ve Bayındırlık Bakanlığı aleyhine 15.10.2003 gününde verilen dilekçe ile iki belediye arasındaki idari sınırın tespiti ile müdahalenin önlenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya hakem sıfatıyla bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine dair verilen 10.12.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Salar Belediye Başkanlığı vekili Avukat Yalçın Düzağaç tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, iki belediye arasındaki sınırın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem davaya hakem sıfatıyla bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar davalı Salar Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Nuribey Belediye Başkanlığı, idari sınırları içinde ve imarı yapılmış bulunan Gümüştepe çevresinde davalı Salar Belediye Başkanlığının imar çalışmalarına başlayıp diğer davalı Bayındırlık Bakanlığının ise afet evleri yapmakta olduğunu belirterek iki belediye arasında çıkan sınır ihtilafının çözümlenmesini istemiştir.
Belediyeler arasındaki sınırların belirlenmesi işlemi idari bir işlemdir. İdari işlemlere karşı başvurulacak yargı yolu ise idari yargı yeridir. 2577 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekir. Bu yön gözetilmeden mahkemece işin esasının incelenmesi sonucu verilen karar bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 05.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy