(2004 S. K. m. 16, 72)
Dava: Davacı vekili Avukat Gökmen Keskinsoy tarafından, davalı TEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 04.06.2004 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20.04.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine konu borcun, haricen yapmış olduğu ödemeler ile tamamının ödenmiş olması gerektiği halde takibin devam ettirildiğini ileri sürerek borçsuzluğunun tespitini istemiştir. Mahkemece işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ilamsız icra takibine konu edilen borç ile faizine itiraz etmeyerek asıl borcu kabul etmiş olup bu konuda uyuşmazlık yoktur. Ancak daha sonra icra dosyası dışında davalıya yapmış olduğu ödemeler ile borç ve faizlerinin ödenmiş olduğu iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Devam eden bir icra takibi varken davacının önce icra müdürlüğüne yapılan ödemeleri bildirerek, hesap çıkarılmasını istemesi ve bundan sonra çıkan hesaba bir itirazı varsa İİK'nun 16. maddesine göre şikayet yolu ile İcra Tetkik Merciine başvurarak sonuca ulaşması gerekir. Davacının devam eden icra takibi içinde sahip olduğu hakları kullanmak yerine ayrı bir dava ile borcun bittiğinin tespitinde hukuki yararı bulunmadığından, davanın bu nedenle reddedilmesi gerekir. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan işin esası hakkında inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değilse de, sonucu bakımından doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı olan şekilde gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy