(818 S. K. m. 44)
Dava: Davacı Yakup Karataş vekili Avukat Ömer Varlık tarafından, davalı Gökhan Pehlivan vd. aleyhine 2.31.2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Gökhan Pehlivan vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları ile reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalılardan Gökhan Pehlivan tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Yasası'nın 44/2. maddesinde, zarar kasten veya ağır ihmal veya tedbirsizlikle yapılmamışsa ve zararın tazmini de borçluyu müzayakaya maruz bırakıyorsa hakimin hakkaniyet gereği zarar ve ziyanda indirim yapabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; davacının davalı ile birlikte gezmeye gittikleri, içki içtikleri bu nedenle olayda hatır taşıması yanında bölüşük kusur da bulunduğu, bu itibarla kasıt, ağır ihmal ve ağır tedbirsizlik durumunun bulunmadığı, davacının daimi iş gücü kaybı nedeniyle hesaplanıp hüküm altına alınan miktarın olay tarihi itibariyle 42.211.540.500 TL olduğu anlaşılmaktadır. Dosyadaki mevcut bilgilerden öğrenci olduğu ve çalışmadığı anlaşılan davalının mahkemece hüküm altına alınan tazminat miktarını ödemesi halinde müzayakaya düşeceği ve böylece mahkeme ilamının infazının etkisizleşebileceği sonuç ve kanaatine varıldığından bu yön gözetilerek hükmedilecek tazminat miktarından Borçlar Yasası'nın 44/2. maddesine göre uygun bir miktar indirim yapılması gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı Gökhan Pehlivan yararına BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 05.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy