(4721 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı A. A. adına Avukat M.Ö.H. tarafından, davalılar M. A. Y. ve U. S. aleyhine 13.9.2002 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 11.9.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, Sen kimin adamısın bakan bey başlıklı yazının gerçek dışı olduğunu, Haziran'da fiyatları gözden geçireceğiz biçimindeki beyanının zam yapılacağı şeklinde yorumlanarak, birilerinin adamı gibi veya ülkesi ve vatandaşların zararına hareket ettiğinin ifade edildiğini, ücretlerin Haziran avında gözden geçirilerek zam yapılmaksızın indirildiğini ileri sürerek kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar ise, otoyol ve köprü geçiş ücretlerinin artırılması üzerine tüketici dernekleri ve bazı kişiler tarafından açılan davada idare mahkemesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine davacının yaptığı konuşmayı yayınlamanın hukuka aykırı olmadığını, davacının yaptığı açıklamanın ücretlerin indirileceği biçiminde yorumlanmasının mümkün olmadığını belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davacının açıklamasının tam olarak yayımlanmadığı, içinden bir cümle alınarak davacının zam sevdalısı olduğunun belirtildiği, davacının başka bir gerçek veya tüzel kişinin emir ve talimatları doğrultusunda, vatandaşların zararına hareket ettiğinin belirtildiği ve haber gerçek olmadığından davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu sonucuna varılarak istemin bir bölümü hüküm altına alınmıştır.
Dava konusu olayda; köprü geçiş ücretinin % 40, otoyol ücretinin % 200 oranlarda artırılmasına ilişkin işlem hakkında 14.03.2002 gününde Ankara 4. İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulmasına karar verildiği ve daha sonra 25.09.2002 gününde de işlemin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Karayolları Genel Müdürlüğü de; yürütmenin durdurulması kararı üzerine ücretler ile ilgili düzenlemeden 24.05.2002 gününde dönüldüğünü; ancak enflasyon, işçilik ve malzemelerdeki artışlar nedeniyle işletme maliyeti arttığından 19.02.2003 gününde köprü geçiş ücretlerinin % 40, otoyol ücretlerinin % 50 oranında artırıldığını bildirmiştir. Şu durumda haber içeriğindeki olaylar yayın günündeki görünen gerçekliğe uygun olup eleştiri hudutları aşılmamıştır. Bu nedenle davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmaz.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek istemin tümden reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy