(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 2.5.2005 gün ve 2005/5437-2005/4732 sayılı ilamıyla dava değeri yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK. nun 440-442 maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, hukuka aykırı eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. Tarafların temyiz istemi dava değerinin 1 milyar lirayı geçmemesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İcra takibine konu müddeabihin miktarı 1 milyardan fazla olmasına rağmen dairece 02.05.2005 gün, 2005/5437 Esas, 2005/4732 Karar sayılı ilamla sehven dava değerinin 1 milyardan az olduğu belirtilerek kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz istemi red edilmiştir. Tarafların karar düzeltme istemleri üzerine dosya yeniden incelenmiş ve dava değerinin fazla olduğunun anlaşılması üzerine yukarıdaki kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile önceki temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün kaldırılarak mahkeme kararı taraflar yönünden onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 11,20 YTL.sinin davacıya, 11,20 YTL.sinin de davalıya yükletilmesine ve taraflardan peşin alınan tashihi karar harcının istekleri halinde geri verilmesine, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy