(818 S. K. m. 41) (2577 S. K. m. 2)
Davacı T... T... A.Ş. vekili tarafından, davalılar Maliye Hazinesi ve Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine 29.12.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.02.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, mülkiyeti Maliye Hazinesi'ne ait olup Milli Eğitim Bakanlığı'na tahsis edilen tarihi binanın bakımsızlık sonucu yıkılması sonucu telefon kablolarına verdiği hasarın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Devletin kamu malları üzerindeki mülkiyet hakkının kullanımı sırasında meydana gelen zararın tazmini istemiyle açılan bu davada öncelikle olayda kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun yürütülüp yürütülmediğinin saptanması gerekir. Bu durumda 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-b maddesi kapsamında bulunan tam yargı davasının çözümünde idari yargı yeri görevli bulunmaktadır.
Temyize konu olan davada davacı, hasar tazminatı istediğine göre dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy