(818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacılar F. Yamak ve S. Yamak vekili Avukat F. Kayalı tarafından, davalı E. Yamak aleyhine 27.3.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi ve maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16.6.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
Dava, desteğin davalı tarafından öldürülmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece daha önce 10.5.2001 tarihinde verilen ilk kararla davacılar yararına 500'er milyon TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalının temyizi üzerine diğer temyiz itirazları reddedilip, destekten yoksun kalma yönünden karar bozulmuştur. Mahkemece anılan bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda destekten yoksun kalma tazminatına ve aynı miktar manevi tazminata 12.12.2002 tarihli verilen kararla hükmedilmiştir. Anılan kararın yeniden davalı tarafından temyizi üzerine dairece önceki bozma kararının yerine getirilmediği, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden gerekli araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmek üzere yeniden karar bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulup destekten yoksun kalma yönünden araştırma yapılmış bu defa maddi ve manevi tazminat istemleri reddedilmiştir.
Yukarıdaki anlatımlar itibariyle manevi tazminatlara dair verilen ilk karar kesinleşmiş ve bozma nedenleri dışında kalmıştır. Bu haliyle davacılar yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.
Anılan yön gözetilmeden manevi tazminatların kısmen kabulüne dair verilen ilk karar kesinleştiği halde manevi tazminatların tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 17.11.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy