(1086 S. K. m. 74) (818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı A. Öğür ve diğerleri tarafından, davalı M. Yalçın aleyhine 2.10.2001 gününde verilen dilekçe ile desteğin öldürülmesinden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.3.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, desteğin öldürülmesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davalının eylemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığından manevi tazminat istemi reddedilmiş; davalının eyleminin yaralama olup bu yaralanma nedeniyle uğradığı işgücü kaybı, tedavi ve yol giderinden oluşan maddi tazminata hükmedilmiştir. Kararı taraflar temyiz etmiştir.
Davacılar dava dilekçesinde desteklerinin davalı tarafından öldürüldüğünü belirterek destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemişlerdir. Dosyada bulanan Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/16 esas sayılı dosyasına göre Adli Tıp raporuna davalının eyleminin yaralama olarak kabul edilip TCK. nun 456/2, 457/1, 51/1. maddesinden mahkum olduğu ve ek kararla da kesin hükme bağlanmasının 4616 sayılı Kanunla ertelenmesine karar verilip bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda desteğin yaralanması nedeniyle uğradığı işgücü kaybı, tedavi gideri ve yol gideri hesaplanmıştır. Mahkemece bir miktar indirim yapılarak anılan kalemlerden oluşan maddi tazminata hükmedilmiştir. Davacıların istemi desteğin öldürülmesinden kaynaklandığına göre işgücü kaybı nedeniyle tazminat ile istek olmadığı halde tedavi ve yol giderine hükmedilmesi HUMK. nun 74. maddesine aykırı olup davalı yararına bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy