(1086 S. K. m. 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı Nuran Saygılı ve diğerleri vekili Avukat Sabiha Türker tarafından, davalı Özer Duyar ve diğerleri aleyhine 22.12.1995-18.5.1998-2.11.1999 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.7.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan Ömür Alp, Seçil Alp, Seçkin Alp vekili ve davalılardan Atalay Gürsel vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların temyiz itirazları yönünden; Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davacılardan Ömür, Seçkin ve Seçil Alp ile davalılardan Atalay Gürsel tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan Muharrem Duyar ve Özer Duyar haklarındaki dava reddedildiği halde ilk bozma ilamı öncesi verilen kararda yararlarına vekalet ücreti verilmemiş ve anılan davalılar bu ilk kararı temyiz etmemişlerdir. Mahkemece ilk bozma sonrası verilen kararda bu davalılar hakkında istemin yine reddine karar verilmiş, ancak yararlarına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kararın taraflarca temyizi üzerine dairece Muharrem ve Özer Duyar yararına ilk kararda vekalet ücreti verilmemesi ve kararın anılan davalılarca temyiz edilmemesi nedeniyle davacılar yararına usulü kazanılmış hak teşkil edeceği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ancak Muharrem ve Özer Duyar yararına hükümde yeniden vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bozmaya uyulduğu halde Muharrem ve Özer Duyar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 7. bendinden Davalılar Özer Duyar ve Muharrem Duyar vekiline 350,00 YTL. vekalet ücreti takdiri ile bunun davacılardan alınıp davalılara verilmesine sözcük dizisinin çıkarılmasına, davalının temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı Atalay Gürsel'e yükletilmesine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy