(4721 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Vedat Erden vekili Avukat Şahika Demir tarafından, davalı Star TV AŞ ve diğerleri aleyhine 4.10.2002 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.9.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Star TV AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş kararı davalılardan Star TV AŞ temyiz etmiştir.
Konya Numune Hastanesi Başhekimi olan davacı 3.9.2002 tarihinde Star TV'de yayınlanan Reha Muhtar'a İtiraf adlı programda başhekimi bulunduğu hastanedeki psikiyatri servisinde tedavi gören bir hastanın hastanede tecavüze uğrayan bir kişi olarak tanıtılıp açıklamalarına ve tanık anlatımına yer verildiğini; yayın tarihinden önce telefonla kendisiyle yapılan görüşmenin sanki canlı yayınmış havası verilerek yayın sırasında bağlanıldığı izlenimi yaratıldığını ve asıl konuya ilişkin beyanlarını yayınlamayıp telefonu kapatmış yeni konuşmadan kaçmış gibi halk üzerinde yanlış imaj yaratıldığından manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir. Dosyadaki belgelerden davacının başhekimi bulunduğu hastanedeki tecavüz olaylarının Valilik tarafından araştırıldığı, daha sonra hastane çalışanı Celal Yardımcı hakkında Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde fiile mukavemet edemeyecek halde bulunan mağdurenin ırzına geçmek suçundan kamu davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda yayın veriliş biçimi itibariyle görünürdeki gerçeğe uygun olup; toplumu yakından ilgilendiren böyle bir olayda ilgili hastanenin başhekimi olan davacının bilgisine başvurulması, bilgi alınması, canlı olarak sunulmayan programda canlı gibi kamu oyuna duyurulmasında kişilik haklarına saldırıldığından söz edilemez. O halde dava reddedilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz eden davalı Star TV AŞ yararına BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy