(818 S. K. m. 47)
Davacılar A
ve A
vekili Avukat T
tarafından, davalı İ
aleyhine 24/12/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine dair verilen 21/12/2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından 18.1.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalının %100 kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı A
hakkında düzenlenen 28/1/2004 tarihli raporda yumuşak doku travması tespit edilerek, 7 gün istirahatı gerektirdiği belirtilmiştir. Davacı tedavi giderine ilişkin faturayı dosyaya ibraz etmiştir. Mahkemece 40.000.000.-TL tedavi giderine hükmedilmiştir. Cismani bütünlüğün ihlali nedeni ile manevi tazminata hükmedilebilme koşullarından biri de, Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde belirtildiği gibi, doğrudan doğruya zarar görmüş olmadır.
Mahkemece, tedavi giderlerine hükmedildiğine göre davacının olay nedeni ile hafif de olsa yaralandığının kabulü gerekir.
Bu durumda manevi tazminata karar verilmek gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy