(2577 S. K. m. 2) (775 S. K. m. 18, 37) (Devlete Ait Taşınmaz Mal Satış, Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesis, Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliği m. 77)
Dava: Davacı Metin Güven vekili Avukat Fatma Bacara tarafından, davalı Maliye Hazinesi vd. aleyhine 23.12.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız yıkım nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 8.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız yıkım nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava, davacının müşterek malik olduğu taşınmaz üzerine inşa ettiği binanın davalılar tarafından yıkılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalılar yıkımın Devlete Ait Taşınmaz Mal Satış, Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesis, Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin 77. maddesine göre mülki amirden izin almak suretiyle yapıldığını savunmuşlardır. Dosyadaki belgelerden 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 18 ve 37. maddeleri uyarınca yıkım yapılmasının istendiği anlaşılmaktadır. Davalıların eylemi kamu yasalarından kaynaklanan bir yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkindir. Bir kamu kurumunun görevinden olan bir işi kararlaştırması ve işin görülmesi birer idari eylemdir. Şu durumda idari eylemlerden doğan zararların ödettirilmesi istekleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi hükmünce bir tam yargı davası olup bu davalara bakmaya idari yargı yeri görevlidir. O halde dava dilekçesinin yargı yolu bakamından reddedilmesi gerekirken işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy