(2709 S. K. m. 28) (818 S. K. m. 53) (4721 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı İ. K. vekili Avukat S. N. M. tarafından, davalı Ö. T. ve D. B. Rizzoli Dergi Yay. Paz. AŞ aleyhine 28.7.2003 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.11.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dava yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı iddiasında, Turizm Bakanlığı'nda müsteşar yardımcısı olarak görevli bulunduğunu; yapılan yayında ise, görevden ayrılmasının başka nedenlere dayandığı kuşkusunun yer aldığını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar savunmalarında yayının gerçek olduğunu; bu bağlamda davacı ile ilgili olarak ağır ceza dava dosyasını, kişisel sicil dosyasını delil olarak göstermişler ve ataması hususunun da Cumhurbaşkanlığı'ndan sorulması gerektiğini belirtmişlerdir.
Mahkemece davalı tarafın delilleri toplanılmaksızın yazılı biçimde karar verilmiştir. Uyuşmazlığın çözümünde davalı delilleri arasında yer alan davacının sicil dosyası ile ağır ceza yargılamasına ilişkin dosyanın sonucu önem arz etmektedir. Bu nedenle sicil dosyasının getirtilmesi, ceza dosyasının da davaya etkisinin değerlendirilmesi gerekir. Eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
2- Öte yandan, hükmedilen tazminata yasal faiz yerine bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi üzerinden faiz yürütülmesi de ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bu bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy