(818 S. K. m. 35, 397) (4721 S. K. m. 407, 462)
Dava: Davacı A. ve diğerleri vekili Avukat N.B. vd. tarafından, davalı İsmail ve diğerleri aleyhine 11.07.2000 gününde verilen dilekçe ile desteğin öldürülmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.05.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili Avukat İ.A. tarafından istenilmekle, dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Davalı İ. tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 15 sene ağır hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Borçlar Kanunu'nun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat İ.A.'nın ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği ve aynı kanunun 462. maddesi gereğince vasinin dava açmaya izinli kılınıp kılınmadığı araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa ve hükümlü şartla salıverilmiş olsa bile bihakkın tahliye tarihi gelmemişse öncelikle bunlar tamamlattırılmalı ve sonra kararı temyiz eden avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir. Vekaletname verilmezse, mahkeme ilamı vasiye ...kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet (muvafakat) vermiş sayılacağı; temyize icazet (muvafakat) vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği... şerhini ihtiva eden bir tebligatla tebliğ olunmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
2- Olayla ilgili Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Dosyanın gösterilen nedenlerle geri çevrilmesine 09.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy