(2918 S. K. m. 85, 106) (YHGK. 11.07.2007 T. 2007/4-498 E. 2007/540 K.)
Davacı Selami Alkın ve diğerleri vekili Avukat Sertaç Kamil Ekinci tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 14.7.2004 tarihinde verilen dilekçe ile trafik kazası sebebiyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 9.12.2004 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, kararı davacılar temyiz etmişlerdir.
Davacılar, jandarma er olan desteklerinin yolcu olarak bulunduğu mülkiyeti ve işleteni davalı Bakanlık olan askeri aracın Beytüşşebap-Yaşat-Ortalı Karayolunda devrilmesi sonucu öldüğünü belirterek işleten sıfatı ile davalıdan maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Davalı tarafın görev yönünden itirazı üzerine mahkemece, asker kişileri ilgilendiren hizmete ait idari işler ve eylemlerden dolayı uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava konusu olay 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu'nun hükümlerine aykırı davranış sonucu meydana gelen zararın tazminine ilişkindir. Davalı adı geçen yasa hükümlerine göre işleten konumundadır. Yasanın 106. maddesinde genel ve katma bütçeli daireler ile özel idare, belediye ve iktisadi kamu teşebbüslerine ilişkin motorlu araçların neden oldukları zararlardan dolayı bu yasanın hukuki sorumluluğa ait hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Açıklanan şu kanuni düzenlemeye göre, davalı 2918 s. Yasanın 85. maddesi gereğince işleten konumundadır ve işleteni olduğu aracın kullanılması sonucu meydana gelen haksız eylemlerden dolayı yargılamanın adli yargı yerinde yapılması gerekir. O durumda yerel mahkemece işin esasına girilerek, taraf kanıtları toplanarak varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy