(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş Genel Müdürlüğü vekili Avukat Behiye Yalman tarafından, davalı Halil Boztaş aleyhine 16.1.1998 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 10.2.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı idare, davalının haksız eylemi sonucu telefon kablosunun yüksek gerilim enerji nakil hattı ile temas ettiğini, telefon ağında ve telefon santralinde hasar meydana geldiğini belirterek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmıştır. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce; davalının hukuka aykırı eylemi sonucu davacının zarar gördüğü, çalışma alanı itibariyle işin yürütülmesinde yüksek özen gösterme yükümlülüğü bulunan davacıdan hattın ve santralin muhafazadan doğabilecek tüm önlemleri alması beklenilebilir ise de bu önlemlerin tüm teknik verilere göre alınmamış olmasının davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağı, santralde meydana gelen zarardan da davalının sorumlu tutulması gerektiği, mahkemenin benimsediği istemin reddine ilişkin gerekçenin ancak davalı yararına bir indirim nedeni olarak kabul edilebileceği belirtilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma yönünde bir inceleme ve araştırma yapılmadan davacıya ait santralde meydana gelen zarar ile ilgisi bulunmayan ve bozma nedenlerini karşılamayan bir miktara hükmedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre davacı yararına doğmuş bulunan kazanılmış hak gözetilerek, davacıya ait santralde meydana gelen zarar kapsamının belirlenip hüküm altına alınması gerekir.
Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeden, yerinde bulunmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy