(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Dursun Dağaşan tarafından, davalılar Yusuf Özhan vd.leri aleyhine 5.2.2002 gününde verilen dilekçe ile karşı davada Yusuf Özhan tarafından, davalı Dursun Dağaşan aleyhine 7.8.2002 tarihinde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı (karşı davalı) Dursun Dağaşan'ın davasının reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.2.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı (karşı davalı) vekili ve davalı (karşı davacı) taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı (karşı davalı) Dursun Dağaşan'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı (karşı davalı)nın diğer temyiz itirazına gelince; asıl davada davacı Dursun Dağaşan dönemin Ulaştırma Bakanı, Oktay Vural'ın PTT Genel Müdürlüğünden davacıyı alma işlemine gerekçe oluşturmak için hukuka aykırı olarak ve ağır kişisel kusuru ile davacı hakkında soruşturma izni vermesi suretiyle, diğer davalı başmüfettiş Yusuf Özhan ve müfettiş Levent Sivrioğlu'nun da kişisel kusurları ile gerçeğe aykırı teftiş raporu düzenlemek suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunduklarını belirterek manevi tazminat istemiştir. Birleşen (karşı) davada ise asıl dava davalısı Yusuf Özhan asıl dava davacısı Dursun Dağaşan'ın hazırladığı raporu düzmece rapor, kendisini dava dilekçesinde talimatlı müfettiş olarak nitelendirmesi ve ayrıca soruşturmanın keyfi, kasıtlı olduğunun ileri sürülmesi ve görevini kötüye kullandığı savı ile Başbakanlık Teftiş Kuruluna şikayeti nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece asıl dava reddedilmiş, birleşen (karşı) dava kısmen kabul edilmiştir. Bu karar önce davalı (karşı davacı) Yusuf Özhan'ın temyizi üzerine bozulmuştur. Asıl dava davacısının karar düzeltme istemi üzerine ise asıl dava davacısına kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle karar düzeltme istemi kabul edilmiş ve bozma kararı da kaldırılmıştır. Bu defa kararı asıl dava davacısı Dursun Dağaşan vekiline karar usulüne uygun tebliğ edilmiş ve anılan taraf da kararı temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına göre PTT Genel Müdürlüğü görevinden alınan Dursun Dağaşan'ın asıl dava dilekçesinde ve Danıştay'da açtığı iptal davası dilekçesinde kullandığı talimatlı müfettiş, düzmece rapor, gerçeğe aykırı rapor şeklindeki ifadeler iddia kapsamı içindedir. Açtığı tazminat ve iptal davalarının dayanaklarını açıklamak üzere kullanılmıştır. Ayrıca hakkındaki soruşturmanın haksızlığını göstermek ve kanıtlayabilmek için birleşen dava davacısı başmüfettiş Yusuf Özhan'ı şikayet etmiştir. Şu durumda birleşen (karşı) davada da kişilik haklarına saldırıdan söz edilemez. Birleşen davanın da reddi gerekir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı (karşı davacı) Yusuf Özhan'ın temyizine gelince; 2 nolu bentteki bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle davacı (karşı davalı) Dursun Dağaşan yararına BOZULMASINA, 1 nolu bentte gösterilen nedenle davacı (karşı davalı)nın öteki temyiz itirazlarının reddine, 3 nolu bentte gösterilen nedenle davalı (karşı davacı) Yusuf Özhan'ın temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacı-karşı davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy