(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı SSK Genel Müdürlüğü vekili Avukat Hasan Çetin Alptekin tarafından, davalı Yalçın Tokbudak aleyhine 22.3.1996 gününde verilen dilekçe ile davalının görevini kötüye kullanarak kurumu zarara uğrattığı iddiasıyla girişilen icra takibine itiraz etmesi nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 7.6.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davalının görevini gereği gibi yapmayarak davacı kurumu zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kanıtlanamadığından reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, kurumda veznedar olarak görev yapan davalının kurum haricindeki sağlık kuruluşlarında yatarak tedavi gören sevkli hastalar adına üçüncü kişiler tarafından bazı hekim ve eczacıların isimleri ve taklit imzaları kullanılmak suretiyle sahte reçete tanzim edilerek kurum veznesinden fazla para çekilmesine neden olduğu iddiasına dayalı tazminat istemiştir. Davacı davalının vekaletname olmadan istihkak sahibi dışındaki kişilere ödeme yapıp sahtecilik yapan kişilerin işlerini kolaylaştırdığını, bazen hayali kişilere ödemeler yaptığını, ödeme yapılan kişilerin hüviyetlerine bakmadan ödeme yaptığını iddia etmiş ve buna ilişkin tespitleri içeren teftiş raporuna dayanmıştır. Mahkemece ceza dosyasında davalının beraat ettiği ve dosyada teftiş raporu dışında davacının kurumu zarara uğrattığına dair delil bulunmadığından davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Dosyada uyuşmazlık konusu olayla ilgili yeterli inceleme yapılmamıştır. Mahkemenin iddia doğrultusunda tüm kanıtları getirtip incelemesi, gerekirse uzman bilirkişilerden rapor alması ve varacağı sonuca göre karar vermesi gerekir.
Anılan yön gözetilmeden eksik inceleme sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy