(818 S. K. m. 53)
Davacı İsmail Yıldırım vd. vekili Avukat F. Tunç Keskin tarafından, davalı Sedat Vatansever ve İhlas Sigorta AŞ aleyhine 24.12.2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı sürücünün kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek yazılı biçimde karar verilmiştir.
Bursa 8. Asliye Ceza mahkemesinin 2001/1951 esas sayılı dosyasında, davalı sürücünün sanık sıfatıyla yargılandığı ve 2/8 oranında kusurlu görülerek cezalandırıldığı anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesi kararı temyiz incelemesinden de geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Şu durumda ceza yargılamasında davalı sürücünün eyleminin hukuka aykırılığı belirlenmiş olup hukuk yargılaması bakımından da göz önünde bulundurulması gerekir. Ancak hukuk mahkemesi anılan ceza yargılamasında saptanan kusur oranı ile de bağlı bulunmamaktadır. (BK.m.53). Açıklanan nedenlerle davalının kusursuz bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın tümden reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy