(1086 S. K. m. 388)
Davacı Muharrem Kesgin ve diğerleri vekili Avukat Şerif Civan tarafından, davalı Osman Aktaş ve Yeni Kızılkaya Gümrükleme Nak ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 22.10.1998-27.1.2003 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyalarak davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Yeni Kızılkaya Gümrükleme Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre mahkemece verilen ilk kararda son oturumla ilgili olarak iki adet duruşma tutanağı bulunduğu, bu tutanaktaki sonuçlardan biri ile gerekçeli karar çelişik bulunduğu belirtilerek bu çelişkinin neden ileri geldiğine değinilerek giderilmesi istendiği halde, mahkemece bu hususun giderilmesi gerekirken daha önce kesinleşen manevi tazminat miktarında indirim yapılarak hüküm kurulması doğru değilse de davacıların temyizi bulunmadığından bu hususa işaret edilmekle yetinilmesine ve kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy