(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı Sağlık Bakanlığı vekili Avukat Nesrin Cengiz tarafından, davalı Necati Demir ve diğerleri aleyhine 22.5.1997 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21.5.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davalılar Yüksek İhtisas Hastanesi Kardiyoloji Bölümü görevli biyolog ve röntgen teknisyenleridir. Davacı, müfettiş incelemesi sonucu yapılan tedaviler sonunda artan opak maddelerin bedelini istemekte olup, bu malzemelerin maddi değeri bulunduğunu buna rağmen davalıların bunları eczaneye iade etmeyerek üçüncü kişilere dağıtarak kazanç sağladığı iddiası ile zararın tazminini istemektedir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Yerel mahkeme ceza mahkemesi kararı ve dinlenen tanık beyanlarına göre davayı reddetmiştir. Dava konusu edilen opak malzemenin maddi değeri bulunup bulunmadığı, maddi değeri varsa neden kaynaklandığı, olayla ilgili ceza dosyası da getirtilip birlikte değerlendirilmek üzere bu konuda uzman olan bilirkişilerden rapor alınarak belirlenmeli, davacı zararı olup olmadığı araştırılmalı varılacak sonuca göre karar verilmeli iken, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA; 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy