(4721 S. K. m. 24, 25) (1086 S. K. m. 427, 432, 433)
Dava: Davacı K. K. vekili Avukat A. S. tarafından, davalı Ş. G. aleyhine 24.10.2002 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.02.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davacının HUMK.nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddedilmesi gerekir.
HUMK.'nun 5219 sayılı yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca, dava değerinin ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün (1.000.000.000) TL. yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerekir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy